Suatu Analisis Putusan Penyelesaian Sengketa Merek Antara Merek Kopitiam Dengan Merek Lau’s Kopitiam Berdasarkan Pasal 6 Ayat 1 Huruf (a) Undang-Undang Merek Nomor 15 Tahun 2001

Angga, Setiadi (2016) Suatu Analisis Putusan Penyelesaian Sengketa Merek Antara Merek Kopitiam Dengan Merek Lau’s Kopitiam Berdasarkan Pasal 6 Ayat 1 Huruf (a) Undang-Undang Merek Nomor 15 Tahun 2001. Undergraduate thesis, Universitas Bhayangkara Jakarta Raya.

[img] Text (Cover-Daftar Isi)
201210115051_Angga Setiadi_Cover-Daftar Isi.pdf

Download (12MB)
[img] Text (BAB I)
201210115051_Angga Setiadi_BAB I.pdf

Download (818kB)
[img] Text (BAB II, III, IV)
201210115051_Angga Setiadi_BAB II, III, IV.pdf
Restricted to Registered users only

Download (921kB)
[img] Text (BAB V)
201210115051_Angga Setiadi_BAB V.pdf

Download (254kB)
[img] Text (Daftar Pustaka)
201210115051_Angga Setiadi_Daftar Pustaka.pdf

Download (170kB)
[img] Text (Lampiran)
201210115051_Angga Setiadi_Lampiran.pdf
Restricted to Registered users only

Download (12MB)

Abstract

Kata Kunci : Merek, Kopitiam, Perbedaan Pendapat Pengadilan Perdagangan global di era sekarang ini, hanya dapat dipertahankan jika memiliki iklim persaingan usaha yang sehat. Oleh sebab itu, merek menjadi salah satu hal yang sangat penting dan memerlukan sistem pengaturan yang lebih memadai. Dalam kasus dilapangan ditemukan sengketa merek antara merek KOPITIAM dengan merek Lau’s Kopitiam dimana pada putusan pengadilan niaga menyatakan merek KOPITIAM memiliki perbedaan yang signifikan dengan merek Lau’s Kopitiam, sementara pada putusan Peninjauan Kembali Majelis Hakim menyatakan merek Lau’s Kopitiam memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek KOPITIAM. Penelitian ini dilakukan bertujuan untuk mengetahui pendapat pengadilan dalam memutus perkara sengketa merek antara merek KOPITIAM dengan Lau’s Kopitiam dan mengetahui pengertian persamaan pada pokoknya dalam perkara sengeketa merek KOPITIAM dengan merek Lau’s Kopitiam. Untuk meneliti hal tersebut penulis menggunakan metode penelitian hukum normatif dengan mengacu pada norma-norma hukum yang terdapat dalam peraturan perundang-undangan dan putusan pengadilan. Berdasarkan hasil penelitian ditemukan bahwa timbul perbedaan pendapat pengadilan terhadap penerapan Pasal 6 Ayat 1 Huruf (a) UU Merek No. 15 Tahun 2001, antara merek KOPITIAM dengan Lau’s Kopitiam. Penerapan Prinsip persamaan pada pokoknya dalam perkara tersebut adalah persamaan bunyi pada merek Lau’s Kopitiam dengan merek KOPITIAM yang sudah terdaftar. Terdapat perbedaan pendapat pengadilan dalam perkara sengketa merek KOPITIAM dengan merek Lau’s Kopitiam mengenai prinsip persamaan pada pokoknya, Majelis Hakim Pengadilan Niaga dan Mahkamah Agung memberikan penafsiran berbeda terhadap persamaan pada pokoknya. Karena itu diharapkan agar majelis hakim lebih hati-hati memutus perkara sengketa merek antara merek KOPITIAM dengan merek Lau’s Kopitiam guna mendapat kepastian hukum.

Item Type: Thesis (Undergraduate)
Additional Information / Pembimbing: Pembimbing I: Herbert Napitupulu SH., MH., Pembimbing II: Hesti Widyaningrum SH., MH.
Subjects: Ilmu Sosial > Hukum
Ilmu Sosial > Hukum > Hukum (Umum)
Divisions: Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User: Ludfia
Date Deposited: 31 Jan 2019 04:06
Last Modified: 31 Jan 2019 04:06
URI: http://repository.ubharajaya.ac.id/id/eprint/992

Actions (login required)

View Item View Item