Universitas Bhayangkara Jakarta Raya

Institutional Repositories

Prameswari, Ayudia Puri, (2016) Analisis Putusan Mahkamah Agung Terhadap Asas Concursus Creditorum dalam Permohonan Pailit (Studi Kasus Putusan Nomor 835k/Pdt.Sus/2012). Undergraduate thesis, Universitas Bhayangkara Jakarta Raya.

	Text (Cover-Daftar Isi) 201210115124_Prameswari Ayudia Puri_Cover-Daftar Isi.pdf Download (44MB)
	Text (BAB I) 201210115124_Prameswari Ayudia Puri_BAB I.pdf Download (604kB)
	Text (BAB II, III, IV) 201210115124_Prameswari Ayudia Puri_BAB II, III, IV.pdf Restricted to Registered users only Download (681kB)
	Text (BAB V) 201210115124_Prameswari Ayudia Puri_BAB V.pdf Download (167kB)
	Text (Daftar Pustaka) 201210115124_Prameswari Ayudia Puri_Daftar Pustaka.pdf Download (184kB)
	Text (Lampiran) 201210115124_Prameswari Ayudia Puri_Lampiran.pdf Restricted to Registered users only Download (40MB)

Abstract

Kata Kunci: Analisis, Permohonan, Pailit Kepailitan adalah suatu fenomena dalam dunia usaha, yang mana fenomena ini sudah menjadi hal biasa karena sering terjadi pada perusahaan yang memiliki utang lebih besar daripada aset. Kepailitan itu sendiri merupakan suatu jalan keluar dalam permasalahan keuangan. Tidak sedikit perusahaan yang dipailitkan baik karena kemauan perusahaan itu sendiri ataupun karna permohonan dari para kreditornya. Penelitian ini dilakukan bertujuan untuk mengetahui penerapan asas concursus creditorum dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang pada permohonan pailit dan untuk mengetahui penerapan prinsip-prinsip umum hukum kepailitan pada studi kasus putusan nomor 835k/Pdt.Sus/2012. Untuk meneliti hal tersebut penulis menggunakan metode penelitian hukum yuridis normatif dan menggunakan pendekatan perundang-undangan, dengan mengacu kepada aturan hukum yang berlaku serta penerapan yang dilakukan oleh aparat penegak hukum. Berdasarkan hasil penelitian ditemukan bahwa penerapan asas concursus creditorum masih sangat lemah, faktanya terdapat beragam penafsiran Hakim dalam menerapkan asas yang terdapat dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang. Hal tersebut terlihat pada perkara ini Hakim tidak menyatakan PT. Graha Rayhan Tri Putra pailit dengan alasan adanya 2 (dua) Kreditor lain yang tidak setuju terhadap upaya kepailitan. Dan tidak seluruh prinsip-prinsip umum dalam hukum kepailitan relevan dengan perkara ini. Dengan tidak dijatuhkannya putusan pailit, Hakim Mahkamah Agung berpendapat lain terhadap penafsiran asas concursus creditorum dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang. Hakim Mahkamah agung seharusnya tidak menjadikan adanya ketidaksetujuan 2 (dua) Kreditor lain sebagai alasan tidak terpenuhinya asas concursus creditorum, karena hal tersebut sama sekali tidak mempengaruhi Hakim dalam menjatuhkan putusan pailit.

Item Type:	Thesis (Undergraduate)
Additional Information:	Pembimbing I: Sri Wahyuni S.H., M.H., Pembimbing II: Suyanto Sidik S.H., M.H.
Subjects:	Ilmu Sosial > Hukum Ilmu Sosial > Hukum > Hukum (Umum)
Divisions:	Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User:	Ludfia
Date Deposited:	31 Jan 2019 04:08
Last Modified:	31 Jan 2019 04:08
URI:	http://repository.ubharajaya.ac.id/id/eprint/1017

Actions (login required)

View Item

Downloads