Perlindungan Hukum Terhadap Pemegang Hak Merek Happy Baby Nomor 1149 K/Pdt.Sus-HKI/2017 Menurut Undang-Undang Merek

Aprilia, Adha Lestari (2018) Perlindungan Hukum Terhadap Pemegang Hak Merek Happy Baby Nomor 1149 K/Pdt.Sus-HKI/2017 Menurut Undang-Undang Merek. Undergraduate thesis, Universitas Bhayangkara Jakarta Raya.

[img] Text (Cover-Daftar Isi)
201410115027_Aprilia Adha Lestari_Cover-Daftar Isi.pdf

Download (3MB)
[img] Text (BAB I)
201410115027_Aprilia Adha Lestari_BAB I.pdf

Download (881kB)
[img] Text (BAB II, III, IV)
201410115027_Aprilia Adha Lestari_BAB II, III, IV.pdf
Restricted to Registered users only

Download (1MB)
[img] Text (BAB V)
201410115027_Aprilia Adha Lestari_BAB V.pdf

Download (171kB)
[img] Text (Daftar Pustaka)
201410115027_Aprilia Adha Lestari_Daftar Pustaka.pdf

Download (197kB)
[img] Text (Lampiran)
201410115027_Aprilia Adha Lestari_Lampiran.pdf
Restricted to Registered users only

Download (1MB)

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Perlindungan Hukum bagi pemegang Sertifikat atas merek menurut Undang-undang Merek berdasarkan pasal 3 Hak atas Merek dan Pendapat Putusan Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 58 / Pdt.K.Sus-Merek 2016/ Pengadilan Niaga. Jakarta Pusat.apakah telah memenuhi Pendaftaran yang sesuai dengan Undang-Undang Merek dalam hubungannya dengan Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode penelitian normatif yang disebut juga sebagai penelitian doktrinal yaitu suatu penelitian yang menganalisis baik hukum sebagai perundang-undangan maupun hukum sebagai putusan pengadilan dalam proses berperkara. Temuan yang diperoleh dari penelitian ini adalah Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat telah salah dan keliru dalam hal memeriksa bukti-bukti yang diajukan oleh Tergugat dalam gugatan permohonan pembatalan merek Happy Baby yang diajukan oleh Penggugat. Selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Niaga telah salah dalam menerapkan Pasal 3 tentang Pemegang Hak Atas Merek dan mengatakan bahwa pemilik merek Happy Baby harus dibatalkan Merek nya dari Dafar Umum Merek. Pihak Tergugat selaku pemegang hak atas merek Happy Baby karena menurut Majelis Hakim Pengadilan Niaga, pemilik Happy Baby telah melakukan pendaftaran merek dengan itikad tidak baik dan hal itu lah yang dijadikan acuan utama dalam memutus perkara merek tersebut yang sangat tidak relevan dengan Gugatan Tergugat sehingga merugikan kepentingan dari pemilik merek Happy Baby putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat tersebut belum memenuhi ketentuan asas/kaidah didalam ketentuan Undang-Undang Merek Sedangkan dalam pertimbangan dan putusan nya Majelis Hakim Mahkamah Agung menyaatakan bahwa merek dari pihak Tergugat haruslah di batalkan dkarena mempunyai persamaan pada pokoknya yang dimana dalam hal ini Majelis Hakim telah menolak seluruh bukti-bukti yang telah diajukan oleh Pihak Tergugat tanpa adanya suatu alasan yang jelas didalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1149K/Pdt.Sus-HAKI/2017 dan Putusan Pengadilan Niaga Nomor 58/Pdt.Sus-Merek/2016/PN/Niaga Jakarta Pusat Kata Kunci : Hak atas merek, Perlindungan bagi pemegang hak atas merek

Item Type: Thesis (Undergraduate)
Additional Information / Pembimbing: Pembimbing I: Sri Wahyuni, SH.,MH., Pembimbing II: Fransiska Novita Eleanora SH, MH
Subjects: Ilmu Sosial > Hukum
Ilmu Sosial > Hukum > Hukum (Umum)
Divisions: Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User: Ludfia
Date Deposited: 04 Mar 2019 04:48
Last Modified: 04 Mar 2019 04:48
URI: http://repository.ubharajaya.ac.id/id/eprint/1215

Actions (login required)

View Item View Item