Analisis Yuridis Sifat Final dan Mengikat (Final and Binding) Putusan Arbitrase

Raden, Roro Maya Angelica (2016) Analisis Yuridis Sifat Final dan Mengikat (Final and Binding) Putusan Arbitrase. Masters thesis, Universitas Bhayangkara Jakarta Raya.

[img]
Preview
Text (Cover - Daftar Isi)
201220252023_Raden Roro_Cover - Daftar Isi.pdf

Download (696kB) | Preview
[img]
Preview
Text (BAB I)
201220252023_Raden Roro_BAB I.pdf

Download (378kB) | Preview
[img] Text (BAB II, III, IV)
201220252023_Raden Roro_BAB II, III, IV.pdf
Restricted to Registered users only

Download (628kB)
[img]
Preview
Text (BAB V)
201220252023_Raden Roro_BAB V.pdf

Download (222kB) | Preview
[img]
Preview
Text (Daftar Pustaka)
201220252023_Raden Roro_Daftar Pustaka.pdf

Download (238kB) | Preview
[img] Text (Lampiran)
201220252023_Raden Roro_Lampiran.pdf
Restricted to Registered users only

Download (314kB)

Abstract

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh karena adanya hambatan dan kendala dalam praktik khususnya pelaksanaan eksekusi terhadap putusan arbitrase, dimana dalam pelaksanaannya putusan arbitrase yang bersifat final dan mempunyai kekuatan hukum tetap dan mengikat para pihak (final and binding) tidak dapat dilaksanakan dengan serta merta oleh pihak yang memenangkan perkara, oleh karena eksekusi putusan arbitrase harus melalui Pengadilan Negeri. Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, pada bagian penjelasan tidak mendefinisikan atau membatasi kata “ketertiban umum”, sehingga pengertian dari kata “ketertiban umum” menjadi multitafsir yang mengakibatkan sering disalahgunakan atau dijadikan legitimasi oleh salah satu pihak untuk meminta pembatalan eksekusi kepada Pengadilan Negeri. Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah: (1) bagaimana implikasi hukum dari sifat final and binding putusan arbitrase dalam mewujudkan asas kepastian hukum; (2) bagaimana mengantisipasi faktor-faktor penghambat penegakan hukum dalam penyelesaian sengketa melalui arbitrase sehingga kepastian hukum terpenuhi. Penelitian ini menggunakan metode penelitan hukum normatif dengan data sekunder. Hasil penelitian ini adalah pelaksanaan Pasal 64 Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa dapat tercapai, dengan ketentuan perlu dilakukan revisi terhadap Pasal 62 ayat (2) dan Pasal 66 huruf c Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa dengan memuat penjelasan tentang batasan dari kata “ketertiban umum”, agar sesuai dengan asas pembuatan undang-undang yang terdapat dalam Pasal 5 huruf f Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-Undangan khususnya asas kejelasan rumusan, agar kepastian hukum dalam putusan arbitrase dapat tercapai.

Item Type: Thesis (Masters)
Additional Information / Pembimbing: Pembimbing I: Prof. I Made Widnyana, SH., MH, Pembimbing II: Dr. I Ketut Sendra, SH., MH
Subjects: Ilmu Sosial > Hukum > Hukum Bisnis
Divisions: Pascasarjana (S2) > Magister Hukum
Depositing User: Astrid Brenda Maharani
Date Deposited: 31 Aug 2017 02:42
Last Modified: 31 Aug 2017 02:42
URI: http://repository.ubharajaya.ac.id/id/eprint/457

Actions (login required)

View Item View Item